การประชุมประจำปี ESA 2017 ในเมืองริกาEuropean Seed Association (ESA) ได้จัดการประชุมประจำปี 2017 ขึ้นระหว่างวันที่ 8-10 ตุลาคม ในเมืองริกา ประเทศลัตเวีย ด้วยผู้เข้าร่วมประมาณ 950 คนจากยุโรปและจากทั่วทุกมุมโลก ความสำคัญของการประชุม ESA สำหรับภาคเมล็ดพันธุ์ในยุโรปและนานาชาติได้รับการยืนยันอีกครั้ง
สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการค้า
และนิทรรศการขนาดใหญ่ให้พื้นที่กว้างขวางสำหรับบรรยากาศที่คึกคักของการแลกเปลี่ยนอย่างมืออาชีพและการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้เข้าร่วม และการเปิดรับบริษัทต่างๆ ที่แสดงการพัฒนาล่าสุดในอุปกรณ์ทางเทคนิค ส่วนประกอบทางกล เทคโนโลยีการแปรรูป และซอฟต์แวร์การเพาะพันธุ์พืช
ฟังเสียงเมล็ดพืชโอบกอดธรรมชาติ
จุดเน้นของการอภิปรายคือความจำเป็นในการสื่อสารและมีส่วนร่วมกับสาธารณชนในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโซเชียลมีเดีย ในหัวข้อที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการปรับปรุงพันธุ์พืชและนวัตกรรม แบบฝึกหัดการฟังทางสังคมที่ได้รับมอบหมายจากอีเอสเอได้แสดงให้เห็นว่าการเพาะพันธุ์พืชและเมล็ดพันธุ์เป็นที่สนใจของกลุ่มและบุคคลจำนวนมากที่มีการแลกเปลี่ยนผลในสื่อสังคมออนไลน์ ช่องทางการสื่อสารเหล่านี้จึงไม่สามารถละเลยได้ และจำเป็นต้องพัฒนากลยุทธ์การสื่อสารแบบกำหนดเป้าหมายใหม่
“เราต้องการใช้การประชุมประจำปีของ ESA ในปีนี้เพื่อมีส่วนร่วมกับสมาชิก ESA ในแคมเปญการสื่อสารดิจิทัลของเรา ‘Embracing the Power of Nature’ และเรามีความยินดีที่สมาชิก ESA สนับสนุนความพยายามในการสื่อสารใหม่ของเราอย่างแข็งขันโดยการกดถูกใจและแชร์ข้อความ และนำแนวคิดใหม่ๆ เพิ่มเติมมาสู่แคมเปญ ภาคเมล็ดพันธุ์ของยุโรปแสดงให้เห็นว่ายินดีที่จะรับผิดชอบในการแสดงและอธิบายประโยชน์ของนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืช ทั้งเพื่อการเกษตรของสหภาพยุโรปที่ให้ผลผลิตสูงและยั่งยืน และเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคและสังคม” Garlich von Essen เลขาธิการ ESA กล่าว .
ในระหว่างการประชุมส่วนพืชผลเฉพาะ ผู้เข้าร่วมจะได้รับข้อมูลอัปเดตล่าสุดและข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะพืชผลทางแนวนอนและทางเทคนิคที่สำคัญสำหรับบริษัทเมล็ดพันธุ์ในยุโรปและทั่วโลก
หากต้องการทราบภาพรวมบางส่วนของงานและทำความรู้จักเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญ “Embracing the Power of Nature” ให้ตรวจสอบแฮชแท็ก: #ESA_AM2017 และ #EmbracingNature หรือเยี่ยมชมเว็บไซต์ของแคมเปญ: http://plantbreeding.eu/
การประชุมประจำปี ESA 2018 จะจัดขึ้นที่กรุงมาดริด ประเทศสเปน
การปฏิเสธความเชี่ยวชาญหลังสมัยใหม่
Marcel Kunst ระบุว่านักเคลื่อนไหวและ NGOs ต้องการความมั่นใจแบบที่วิทยาศาสตร์ทำไม่ได้ และเนื่องจากกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์อาจเปลี่ยนแปลงหรือกฎหมายอาจได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ วิทยาศาสตร์ใดที่บอกว่าไม่สามารถเชื่อถือได้ว่าเป็น “ความจริง” ดังนั้น ในมุมมองหลังสมัยใหม่นี้ ความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์จึงสัมพันธ์กันและลดน้อยลง นอกจากนี้ การเล่าเรื่องที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางว่าวิทยาศาสตร์การกำกับดูแลทั้งหมดได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรม และเราสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมการประเมินความเสี่ยงที่อนุมัติยาฆ่าแมลงหรือเมล็ดพันธุ์จึงถูกละเลยอย่างง่ายดายและเป็นระบบโดยองค์กรพัฒนาเอกชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภาคประชาสังคม
ถึงเวลาแล้วที่โรงเรียนของนักสังคมวิทยาฝ่ายซ้ายจะสร้าง “วิทยาศาสตร์หลังปกติ” ใหม่ซึ่งไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยวิทยาศาสตร์ แต่เกิดจากความกังวลทางสังคม กลุ่มนี้ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองเบอร์เกน ประเทศนอร์เวย์ รู้สึกว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ “รูปแบบความรู้” ที่สำคัญที่สุด และจำเป็นต้องมีการปฏิรูปการสอน (การอบรมขึ้นใหม่) ของนักวิทยาศาสตร์ แนวทางในการจัดการความแน่นอนนี้ทำให้ข้อกำหนดและกุญแจมือมากขึ้นในการวิจัยเชิงนวัตกรรม ต้องการการมีส่วนร่วมมากขึ้นจาก “นักวิทยาศาสตร์พลเมือง” และความเชื่อถือในวิธีการทางวิทยาศาสตร์น้อยลง
วิธีการป้องกันวิธีการทางวิทยาศาสตร์
เมื่อนักวิทยาศาสตร์นักเคลื่อนไหวจัดทำเอกสารที่น่าสงสัย สิ่งแรกที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ทำคือประเมินวิธีการ (และมักจะปฏิเสธข้อสรุป) ปัญหาอยู่ที่นักวิทยาศาสตร์ (และองค์กรที่สนใจในการวิจัย) ได้ผลักดันข้อสรุปในเวทีนโยบายแล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ กลุ่มผลประโยชน์กำลังประกาศชัยชนะทางวิทยาศาสตร์ในสื่อ ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ยังคงตัดสินใจ กฎของเกม
เรื่อง Portier เป็นกรณีศึกษาที่ดีที่สุดที่นี่ IARC ผลิตเอกสารเกี่ยวกับไกลโฟเสตที่ไร้ค่าซึ่งไร้ค่า แต่นักรณรงค์ต่อต้านจีเอ็มโอในสหรัฐฯ โดยบริษัทกฎหมายที่แสวงหาโอกาสในคดีโรคมะเร็งมอนซานโต และล็อบบี้ออร์แกนิกที่แสวงหาวิธีการเพิ่มเติมในการทำให้เกษตรกรทั่วไปพิการ นำวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีนี้มาใช้และประดิษฐ์แคมเปญทางอารมณ์ ดึงดูดผู้ที่อาจเป็นเหยื่อและบุคคลที่เปราะบางปูพรมอย่างไม่ลดละด้วยความกลัวและความไม่แน่นอนที่ไร้จุดหมาย ร้องไห้ “ระเบียบวิธี” ในโลกที่ทุกคนรู้สึกเหมือนเป็นเหยื่อที่มีแนวโน้มว่าจะไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติ
Wakefield ถูกคว่ำบาตรเนื่องจากการทุจริตต่อหน้าที่ในการวิจัยของเขา ที่จะไม่เกิดขึ้นในสังคมปัจจุบันของชนเผ่าสื่อ Portier ตอบสนองต่อการตีพิมพ์การรับสมัครของเขาโดยให้นักเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO หลายคนใน Le Monde เพื่อเบี่ยงเบนข้อเท็จจริงพื้นฐานและตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของชุมชนวิทยาศาสตร์ (และตัวฉันเอง) อาร์กิวเมนต์และโฮมิเน็ม เขาเล่นไปที่ฐานของเขา แต่กลับเยาะเย้ยตัวเองมากขึ้น
เครดิต : ยูฟ่าสล็อต / สล็อตเว็บตรง
