การวิเคราะห์แผนภูมิต้นไม้ครอบครัวใหม่ เว็บสล็อต ชี้ไปที่สัตว์จำพวกสัตว์ฟันแทะที่ออกหากินเวลากลางคืน เมืองซอลท์เลค — ไพรเมตที่เก่าที่สุดเป็นต้นไม้เล็กๆ โดดเดี่ยว ชอบชีวิตกลางคืน นี่เป็นเพียงข้อสรุปบางส่วนจากการสร้างใหม่ของบรรพบุรุษร่วมกับไพรเมต ซึ่งนำเสนอในวันที่ 27 ตุลาคมในการประชุมประจำปีของ Society of Vertebrate Paleontology
Eva Hoffman ซึ่งปัจจุบันเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่ University of Texas at Austin และเพื่อนร่วมงานที่ Yale University ได้พิจารณาข้อมูลเชิงพฤติกรรมและระบบนิเวศจากไพรเมตสมัยใหม่ 178 สายพันธุ์ นักวิจัยได้สรุปลักษณะที่เป็นไปได้มากที่สุดของบรรพบุรุษที่จุดแตกแขนงต่างๆ ของต้นไม้ ตลอดไปจนถึงบรรพบุรุษร่วมกัน
คณะผู้วิจัยแนะนำ ไพรเมตโบราณตัวนี้
ซึ่งอาจมีชีวิตอยู่เมื่อ 80 ล้านถึง 70 ล้านปีก่อน ไม่น่าจะใหญ่ไปกว่าหนูตะเภา อาศัยอยู่ตามลำพังและให้กำเนิดลูกครั้งละหนึ่งตัว อาศัยอยู่บนต้นไม้และตื่นตัวในตอนกลางคืน สัตว์ร้ายอาจออกไปที่ปลายกิ่งไม้เพื่อกินผลไม้ ใบไม้ และแมลง
แต่ลักษณะที่ผสมผสานกันนี้อาจไม่ได้เกิดขึ้นในไพรเมต ฮอฟฟ์แมนกล่าว นักวิจัยสรุปว่าคุณลักษณะเดียวกันนี้มีอยู่ในบรรพบุรุษร่วมกันของทั้งสามกลุ่ม ดังนั้นคำอธิบายเกี่ยวกับวิวัฒนาการของไพรเมตในยุคแรกซึ่งอาศัยคุณลักษณะเหล่านี้จึงต้องได้รับการพิจารณาใหม่ Hoffman กล่าว
ในการทดลองของ Milgram เช่นเดียวกับในรวันดาและนาซีเยอรมนี “ผู้ที่เต็มใจทำร้ายผู้อื่นไม่ใช่เครื่องเข้ารหัสแบบพาสซีฟมากนักในฐานะเครื่องมือที่มีแรงจูงใจจากสาเหตุส่วนรวม” Haslam กล่าว “พวกเขารับรู้ว่าตนทำความดีและทำความดี”
แม้ว่าการทดสอบของ Milgram ทำให้อาสาสมัครบางคนไม่พอใจ แต่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ระบุว่าภารกิจทางวิทยาศาสตร์ของเขาคือการทำความเข้าใจพฤติกรรมของมนุษย์และต้องการพิสูจน์ตนเองว่าคู่ควรกับโครงการนี้ Haslam และนักจิตวิทยา Stephen Reicher จากมหาวิทยาลัย St. Andrews ในเมือง Fife ประเทศสกอตแลนด์ สรุปในงานวิจัย การทบทวนมีกำหนดจะปรากฎในการ ทบทวนกฎหมายและสังคมศาสตร์ประจำปี2560
Milgram ทำการทดลองเชื่อฟัง 23 ครั้งกับ New Haven, Conn., ผู้อยู่อาศัยในปี 2504 และ 2505 ( SN: 9/21/13, p. 30 ) ความสนใจส่วนใหญ่มุ่งความสนใจไปที่การทดลองเพียงครั้งเดียว อาสาสมัครที่ได้รับมอบหมายให้เป็น “ครู” ถูกผู้ทดลองขอให้เพิ่มความเข้มข้นของสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นไฟฟ้าช็อตให้กับ “ผู้เรียน” ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นพันธมิตรกับ Milgram ซึ่งทำผิดพลาดครั้งแล้วครั้งเล่าในการทดสอบการจำคำศัพท์ ด้วยเสียงกรีดร้อง เสียงตะโกน และสุดท้ายความเงียบจากผู้เรียน อาสาสมัคร 26 คนจาก 40 คน หรือร้อยละ 65 ช็อคจนถึงระดับสูงสุด 450 โวลต์
แต่การทดลองที่บ่อนทำลายการระบุตัวตนของผู้เข้าร่วมที่มีภารกิจทางวิทยาศาสตร์ลดความตั้งใจที่จะส่งแรงกระแทกที่รุนแรงที่สุด
Haslam และ Reicher กล่าว อาสาสมัครจำนวนน้อยลงตกใจจนถึงจุดจบอันขมขื่น ตัวอย่างเช่น การศึกษาได้ดำเนินการในอาคารสำนักงานแทนที่จะเป็นห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัย หรือถ้าผู้ทดลองไม่ได้อยู่จริง การวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้จากการทดลอง 21 ครั้งจากทั้งหมด 23 ครั้งพบว่าอาสาสมัคร 43.6 เปอร์เซ็นต์จาก 740 คนตกใจผู้เรียนถึงขีดสุด
ผู้เข้าร่วมจะปฏิบัติตามได้ดีที่สุดเมื่อผู้ทดลองสนับสนุนให้พวกเขาตื่นตระหนกต่อไปเพื่อเห็นแก่การทดลอง (โดยพูดว่า “การทดลองต้องการให้คุณทำต่อ”) นักจิตวิทยากล่าวเสริม ผู้เข้าร่วมไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง: “คุณไม่มีทางเลือก คุณต้องดำเนินการต่อ”
เอกสารสำคัญของ Milgram ที่มหาวิทยาลัยเยลประกอบด้วยจดหมายและการตอบแบบสำรวจจากอดีตผู้เข้าร่วมรายงานการสนับสนุนระดับสูงสำหรับโครงการของ Milgram และสำหรับวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป อดีตอาสาสมัครหลายคนบอกกับ Milgram ว่าพวกเขาช็อกจากหน้าที่ที่จะต้องร่วมมือกันในสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นงานวิจัยที่สำคัญ แม้ว่าจะทำให้พวกเขารู้สึกไม่สบายใจในขณะนั้นก็ตาม ถึงกระนั้น สมาชิกใหม่ของ Milgram ก็ยอมรับว่าเคยสงสัยในระหว่างการทดลองว่าผู้เรียนไม่ได้ถูกรบกวนจริงๆ
มิลแกรมพูดถูกที่การทดลองของเขานำไปใช้กับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในโลกแห่งความเป็นจริง Haslam กล่าวสรุป แต่เข้าใจผิดคิดว่าการเชื่อฟังผู้มีอำนาจอธิบายผลลัพธ์ของเขา จากห้องทดลองของ Milgram ไปจนถึงหน่วยสังหารของรวันดาและค่ายกักกันนาซี เขายืนยันคำสั่งให้ทำร้ายผู้อื่นโดยผู้ติดตามที่มีแรงจูงใจ
ผู้อ่านตั้งคำถามกับแผนภูมิต้นไม้ตระกูลโฮมินิด Hominid hubbub ใน “ราก Hominid อาจกลับไปยุโรป” ( SN: 6/24/17, p. 9 ) Bruce Bowerรายงานว่าฟันของ Graecopithecus ซึ่งเป็นไพรเมตขนาดเท่าชิมแปนซีที่อาศัยอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของยุโรปเมื่อ 7 ล้านปีก่อน แนะนำว่า เป็นสมาชิกของครอบครัววิวัฒนาการของมนุษย์
“เหมาะสมหรือไม่ที่จะใช้คำว่า ‘hominid’ และ ‘ape’ ราวกับว่าทั้งสองเป็นหมวดหมู่ที่แยกจากกันไม่ได้?” ถามผู้อ่านออนไลน์Tim Cliffe “ความแตกต่างที่เกิดขึ้นคือระหว่างกลุ่มของเราโดยเฉพาะกับลิงอื่นๆ ทั้งหมด สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า ‘โฮมินิดส์’ ควรถูกอธิบายว่าเป็นกลุ่มย่อยของลิง ไม่ใช่หมวดหมู่ที่แยกจากกัน” เขาเขียน เว็บสล็อต
