การยิงในเวอร์จิเนียที่ทำให้สตีฟ สกาลีส เว็บสล็อตแตกง่าย แส้เสียงข้างมาก ของเฮาส์ แมส และการยิงในโรงงานยูพีเอสในซานฟรานซิสโกซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตสี่คนในวันเดียวกัน ได้สร้างชุดการตอบสนองมาตรฐานอีกครั้งหลังจากมีมวลชน กราดยิงในสหรัฐอเมริกา รายละเอียดของโศกนาฏกรรมดังกล่าวมักจะเกิดขึ้นอย่างช้าๆ แต่สามารถระบุได้สองสามประเด็น แม้ว่าการเสียชีวิตจากเหตุกราดยิงจะเป็นเพียงส่วนเล็กๆ
สถานะการควบคุมอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกา
สิบแปดรัฐในสหรัฐอเมริกาและหลายเมือง รวมทั้งชิคาโก นิวยอร์ก และซานฟรานซิสโก ได้พยายามลดการใช้ปืนอย่างผิดกฎหมาย รวมทั้งอุบัติเหตุจากปืนด้วยการใช้กฎหมายเพื่อเก็บรักษาปืนอย่างปลอดภัยเมื่อไม่ได้ใช้งาน การจัดเก็บที่ปลอดภัยเป็นรูปแบบทั่วไปของข้อบังคับเกี่ยวกับปืนในประเทศที่มีข้อบังคับเกี่ยวกับปืนที่เข้มงวดกว่า
ชมรมได้ต่อสู้กับกฎหมายดังกล่าวมาหลายปีแล้ว แต่ความพยายามนั้นได้รับความเสียหายในเดือนมิถุนายน 2558 เมื่อศาลฎีกาสหรัฐ – จากการคัดค้านอย่างรุนแรงของผู้พิพากษาโทมัสและสกาเลีย – ปฏิเสธที่จะพิจารณากฎหมายซานฟรานซิสโกที่กำหนดให้เก็บปืนที่ไม่ใช้แล้วอย่างปลอดภัย นี่เป็นก้าวที่ดีเพราะในแต่ละปีมีการขโมยปืนหลายแสนกระบอก และนโยบายสาธารณะที่ดีต้องพยายามกันไม่ให้ปืนอยู่ในมือของอาชญากรและเด็ก
ผู้คัดค้านต่างตื่นตระหนกกับความคิดที่ว่าปืนที่เก็บไว้ในตู้นิรภัยจะไม่สามารถใช้งานได้ทันที แต่ดูเหมือนพวกเขาจะไม่รู้ว่าปืนมีประโยชน์อย่างไรเมื่อมีคนถูกโจมตี
สถิติแสดงให้เห็นว่าเหยื่ออาชญากรรมรุนแรงเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่สามารถใช้ปืนในการป้องกันตัวได้ ในช่วงระหว่างปี 2550-2554 มีอาชญากรรมรุนแรงที่ไม่ร้ายแรงถึงชีวิตประมาณหกล้านครั้งในแต่ละปี ข้อมูลจากการสำรวจผู้ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมแห่งชาติแสดงให้เห็นว่าร้อยละ 99.2 ของเหยื่อในเหตุการณ์เหล่านี้ไม่ได้ป้องกันตัวเองด้วยปืน ซึ่งเกิดขึ้นในประเทศที่มีปืนประมาณ 300 ล้านกระบอกอยู่ในมือพลเรือน
อันที่จริง การศึกษาคลาสสิกของ 198 กรณีของการเข้าไปในบ้านพักอาศัยแบบครอบครัวเดี่ยวที่ถูกยึดครองโดยไม่ต้องการในแอตแลนต้าพบว่าผู้บุกรุกมีโอกาสได้รับปืนของเหยื่อเป็นสองเท่า มากกว่าการให้เหยื่อใช้อาวุธปืนในการป้องกันตัว
ปืนบรรจุกระสุนที่ไม่มีหลักประกันในบ้านเปรียบเสมือนกรมธรรม์ที่ส่งไม่ได้อย่างน้อย 95 เปอร์เซ็นต์ของเวลา แต่มีศักยภาพคงที่ โดยเฉพาะในกรณีของปืนพกที่เด็กจับง่ายกว่าและน่าใช้มากขึ้น อาชญากรรม – ทำร้ายใครบางคนในบ้านหรือถูกขโมยและทำร้ายคนอื่น
ปืนมากขึ้นจะไม่หยุดความรุนแรงของปืน
เป็นเวลาหลายปีที่มนต์ของ NRA อนุญาตให้ประชาชนพกปืนพกแบบปกปิดได้จะช่วยลดอาชญากรรมเมื่อพวกเขาต่อสู้หรือทำให้อาชญากรหวาดกลัว
การศึกษาในช่วงต้นบางชิ้นอ้างว่าแสดงให้เห็นว่ากฎหมายที่เรียกว่าสิทธิในการพกพา (RTC) ทำเช่นนั้น แต่รายงานปี 2547จากสภาวิจัยแห่งชาติปฏิเสธข้ออ้างดังกล่าว โดยกล่าวว่า “หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่สนับสนุน” ในขณะที่ ยังคงไม่มั่นใจว่าผลกระทบที่แท้จริงของกฎหมาย RTC คืออะไร
ข้อมูลเพิ่มเติมสิบปีทำให้นักวิจัยสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ดีขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากชมรมกำลังผลักดันให้มีคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะอนุญาตให้ RTC เป็นเรื่องของกฎหมายรัฐธรรมนูญ
งานวิจัยใหม่เกี่ยวกับปัญหานี้จากทีมงานของฉันที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดได้ให้หลักฐานที่น่าสนใจที่สุดจนถึงปัจจุบันว่ากฎหมาย RTC เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากของอาชญากรรมรุนแรง เมื่อดูข้อมูลจาก Uniform Crime Reports ตั้งแต่ปี 1979 ถึง 2014 เราพบว่าโดยเฉลี่ยแล้ว 33 รัฐที่นำกฎหมาย RTC มาใช้ในช่วงเวลานี้มีอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงซึ่งสูงกว่าประมาณ14 เปอร์เซ็นต์หลังจาก 10 ปีหากพวกเขาไม่ได้ใช้กฎหมายเหล่านี้
ในระหว่างนี้ จะมีอะไรให้นักการเมืองอเมริกันรับฟังความคิดเห็นของคนร้อยละ 90เกี่ยวกับภูมิปัญญาของการนำการตรวจสอบภูมิหลังสากลมาใช้ในการซื้อปืนได้หรือไม่
การควบคุมปืนทั่วโลก
ในการฝึกซ้อมเชิงวิชาการ อาจมีคนคาดเดาว่ากฎหมายจะมีบทบาทที่สร้างสรรค์ในการลดจำนวนหรือกำหนดเส้นตายของการยิงจำนวนมากหรือไม่
เห็นได้ชัดว่าประเทศที่ก้าวหน้าอื่น ๆ ส่วนใหญ่คิดอย่างนั้น เพราะพวกเขาทำให้มันยากขึ้นสำหรับคนที่ชอบสังหารหมู่ชาวอเมริกันทั่วไปของคุณที่จะจับอาวุธร้ายแรงโดยเฉพาะ การตรวจสอบภูมิหลังแบบสากลเป็นคุณสมบัติทั่วไปของการควบคุมปืนในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ได้แก่:
เยอรมนี : ในการซื้อปืน ใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 25 ปีต้องผ่านการประเมินทางจิตเวช สันนิษฐานว่ามือปืนชาวชาร์ลสตันวัย 21 ปีDylann Roofน่าจะล้มเหลว
ฟินแลนด์ : ผู้สมัครใบอนุญาตปืนพกสามารถซื้ออาวุธปืนได้ก็ต่อเมื่อสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของสโมสรยิงปืนที่ได้รับการควบคุม ก่อนที่พวกเขาจะได้รับปืน ผู้สมัครจะต้องผ่านการทดสอบความถนัด ยื่นคำร้องต่อตำรวจ และแสดงว่าพวกเขามีที่เก็บปืนที่เหมาะสม
อิตาลี : ในการขอใบอนุญาตใช้ปืน เราต้องสร้างเหตุผลที่แท้จริงในการครอบครองอาวุธปืนและผ่านการตรวจสอบประวัติโดยพิจารณาจากประวัติทางอาญาและสุขภาพจิต
ฝรั่งเศส : ผู้สมัครอาวุธปืนจะต้องไม่มีประวัติอาชญากรรมและผ่านการตรวจสอบภูมิหลังที่พิจารณาเหตุผลในการซื้อปืนและประเมินประวัติอาชญากรรม จิตใจและสุขภาพของผู้สมัคร
สหราชอาณาจักรและญี่ปุ่น : ปืนพกเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับบุคคลทั่วไป
ในขณะที่การยิงจำนวนมาก เช่นเดียวกับการฆาตกรรมด้วยปืนและการฆ่าตัวตายนั้นไม่เป็นที่รู้จักในประเทศเหล่านี้ แต่อัตราโดยรวมในสหรัฐอเมริกานั้นสูงกว่าในประเทศเหล่านี้อย่างมาก
ในขณะที่ผู้สนับสนุน NRA มักท้าทายฉันเกี่ยวกับสถิติเหล่านี้ โดยบอกว่านี่เป็นเพียงเพราะคนผิวดำชาวอเมริกันมีความรุนแรงมาก โดยชี้ไปที่ประเภทการกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของคนผิวขาวที่ถูกฆ่าโดยคนผิวดำที่Dylann Roof พ่นออกมาและ Donald Trump ทวีตมันเป็นสิ่งสำคัญ โปรดทราบว่าอัตราการฆาตกรรมในคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกานั้นสูงกว่าสองเท่าของอัตราการฆาตกรรมในประเทศอื่นๆ เหล่านี้
ออสเตรเลียไม่มีการยิงกันจำนวนมากตั้งแต่ปีพ.ศ. 2539
เรื่องราวของออสเตรเลีย ซึ่งมีการยิงกันจำนวน 13 ครั้งในช่วง 18 ปีระหว่างปี 2522 ถึง 2539 แต่ไม่มีเรื่องใดใน 21 ปีข้างหน้านั้นควรค่าแก่การพิจารณา
จุดเปลี่ยนคือการสังหารหมู่ที่พอร์ตอาร์เธอร์ในปี 1996 ในรัฐแทสเมเนีย โดยมือปืนสังหารบุคคล 35 รายโดยใช้อาวุธกึ่งอัตโนมัติ
ภายหลังการสังหารหมู่ รัฐบาลกลางอนุรักษ์นิยมประสบความสำเร็จในการนำกฎหมายควบคุมอาวุธปืน ฉบับใหม่มาใช้บังคับ ทั่วประเทศ อาวุธจำนวนมากถูกสั่งห้าม รวมถึงปืนพกกึ่งอัตโนมัติกล็อคที่ใช้ในการยิงที่ชาร์ลสตัน รัฐบาลยังได้กำหนดให้มีการซื้อปืนคืนซึ่งช่วยลดการครอบครองปืนในออสเตรเลียอย่างมาก
ผลที่ได้คือทั้งการฆ่าตัวตายด้วยปืนและการฆาตกรรมลดลง นอกจากนี้ กฎหมายปี พ.ศ. 2539 ไม่อนุญาตให้มีการป้องกันตัวเองเนื่องจากเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมายในการซื้ออาวุธปืน
เมื่อฉันพูดถึงเรื่องนี้กับผู้สนับสนุน NRA ที่ไม่เชื่อ พวกเขายืนยันว่าขณะนี้อาชญากรรมต้องลุกลามในออสเตรเลีย อันที่จริง อัตราการฆาตกรรมของออสเตรเลียลดลงเหลือ1 ต่อ 100, 000ในขณะที่อัตราของสหรัฐฯ ซึ่งต่ำกว่าในช่วงต้นปี 1990 ที่โชคดี ยังคงอยู่ที่ประมาณ5 ต่อ 100,000ซึ่งสูงกว่าเกือบห้าเท่า นอกจากนี้ การโจรกรรมในออสเตรเลียยังเกิดขึ้นเพียงครึ่งเดียวของอัตราในสหรัฐอเมริกา : 58 ในออสเตรเลีย เทียบกับ 113.1 ต่อ 100,000 ในสหรัฐอเมริกาในปี 2555
ออสเตรเลียทำได้อย่างไร? ในทางการเมือง นายกรัฐมนตรีที่กล้าหาญต้องเผชิญหน้ากับความเดือดดาลของผลประโยชน์ด้านปืนของออสเตรเลีย
นายกรัฐมนตรีจอห์น ฮาวเวิร์ดสวมเสื้อกั๊กกันกระสุนเมื่อเขาประกาศข้อจำกัดเรื่องปืนที่เสนอในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2539 รองนายกรัฐมนตรีถูก แขวนใน รูปจำลอง แต่ออสเตรเลียไม่มีอุตสาหกรรมปืนในประเทศที่คัดค้านมาตรการใหม่ ดังนั้นเจตจำนงของประชาชนจึงได้รับอนุญาตให้ปรากฏ และในวันนี้ การสนับสนุนให้ออสเตรเลียปลอดภัยและจำกัดการใช้ปืนนั้นแข็งแกร่งมาก จนสาธารณชนไม่ยอม ให้กลับไป
การที่ออสเตรเลียไม่มีการยิงกันจำนวนมากตั้งแต่ปีพ.ศ. 2539 น่าจะเป็นมากกว่าผลจากการลดจำนวนปืนลงมาก แต่แน่นอนว่าไม่ใช่กรณีที่ปืนหายไปทั้งหมด
ฉันสงสัยว่าประเทศนี้ยังประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมระหว่างการช็อกของการสังหารหมู่ที่พอร์ตอาร์เธอร์และการถอดปืนออกจากชีวิตประจำวัน เนื่องจากไม่มีการป้องกันตัวเองอีกต่อไปและมีอยู่ทั่วประเทศน้อยลง กล่าวอีกนัยหนึ่งบุคคลที่มีปัญหาไม่ได้รับการเตือนอย่างต่อเนื่องว่าปืนเป็นวิธีการจัดการกับข้อกล่าวหาของพวกเขาในขอบเขตที่เคยเป็นในอดีตหรือยังคงอยู่ในสหรัฐอเมริกา
ผู้คนพูดคุยกันในผับในรายการทีวี นักฆ่าชาวนอร์เวย์ Anders Behring Breivik นั่งอยู่ในศาลในฐานะผู้พิพากษาอ่านคำตัดสินของเขาในออสโล 24 สิงหาคม 2555 Stoyan Nenov
การควบคุมปืนที่หละหลวมในประเทศหนึ่งสามารถสร้างปัญหาในอีกประเทศหนึ่งได้
แน่นอน กฎระเบียบปืนที่เข้มงวดไม่สามารถรับประกันได้ว่าอันตรายจากการยิงหรือการสังหารหมู่จะหมดไป
นอร์เวย์มีการควบคุมปืนที่แข็งแกร่งและให้ค่านิยมอย่างมีมนุษยธรรม แต่นั่นไม่ได้ขัดขวาง Anders Breivik จากการยิงในค่ายเยาวชนบนเกาะ Utoya ในปี 2011 ประวัติอาชญากรรมที่สะอาดและใบอนุญาตการล่าสัตว์ของเขาทำให้เขาสามารถรักษาความปลอดภัยปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติได้ แต่นอร์เวย์จำกัดความสามารถของเขาในการรับคลิปความจุสูงสำหรับ พวกเขา. ในแถลงการณ์ของเขา Breivik เขียนเกี่ยวกับความพยายามของเขาในการซื้ออาวุธอย่างถูกกฎหมาย โดยระบุว่า “ฉันอิจฉาพี่น้องชาวอเมริกันชาวยุโรปของเราที่กฎหมายปืนในยุโรปเปรียบเทียบได้แย่มาก”
อันที่จริงในแถลงการณ์เดียวกัน Breivik เขียนว่ามาจากซัพพลายเออร์ในสหรัฐฯ ที่เขาซื้อและส่งทางไปรษณีย์ 10 ซองกระสุน 30 นัดสำหรับปืนไรเฟิลที่เขาใช้ในการโจมตี
กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าประเทศหรือรัฐใดเลือกที่จะทำให้มันยากขึ้นสำหรับนักฆ่าที่จะได้อาวุธของพวกเขา แต่ความพยายามเหล่านี้สามารถถูกทำลายโดยเขตอำนาจศาลที่ยึดถือไว้ ในสหรัฐอเมริกา มาตรการควบคุมอาวุธปืนของรัฐมักถูกขัดขวางโดยทัศนคติที่หละหลวมต่อการได้มาซึ่งปืนในรัฐอื่นๆ สล็อตแตกง่าย
